读了《大数据时代》后,感觉到一个大变革的时代将要来临。虽然还不怎么明了到底要彻底改变哪些思维和操作方式,但显然作者想要“终结”或颠覆一些传统上作为我们思维和生存基本理论、方法和方式。在这样的想法面前,我的思想被强烈震撼,不禁战栗起来。
“在小数据时代,我们会假象世界是怎样运作的,然后通过收集和分析数据来验证这种假想。”“随着由假想时代到数据时代的过渡,我们也很可能认为我们不在需要理论了。”书中几乎肯定要颠覆统计学的理论和方法,也试图通过引用《连线》杂志主编安德森的话“量子物理学的理论已经脱离实际”来“终结”量子力学。对此我很高兴,因为统计学和量子力学都是我在大学学习时学到抽筋都不能及格的课目。但这两个理论实在太大,太权威,太基本了,我想我不可能靠一本书就能摆脱这两个让我头疼一辈子的东西。作者其实也不敢旗帜鲜明地提出要颠覆它们的论点,毕竟还是在前面加上了“很可能认为”这样的保护伞。
近几十年,我们总是在遇到各种各样的新思维。在新思维面前我们首先应该做到的就是要破和立,要改变自己的传统,跟上时代的脚步。即使脑子还跟不上,嘴巴上也必须跟上,否则可能会被扣上思想僵化甚至阻碍世界发展的大
大帽子。既然大数据是“通往未来的必然改变”,那我就必须“不受限于传统的思维模式和特定领域里隐含的固有偏见”,跟作者一起先把统计学和量子力学否定掉再说。反正我也不喜欢、也学不会它们。
当我们人类的数据收集和处理能力达到拍字节甚至更大之后,我们可以把样本变成全部,再加上有能力正视混杂性而忽视精确性后,似乎真的可以抛弃以抽样调查为基础的统计学了。但是由统计学和量子力学以及其他很多“我们也很可能认为我们不再需要的”理论上溯,它们几乎都基于一个共同的基础——逻辑。要是不小心把逻辑或者逻辑思维或者逻辑推理一起给“不再需要”的话,就让我很担心了!
《大数据时代》第16页“大数据的核心就是预测”。逻辑是——描述时空信息“类”与“类”之间长时间有效不变的先后变化关系规则。两者似乎是做同一件事。可大数据要的“不是因果关系,而是相关关系”,“知道是什么就够了,没必要知道为什么”,而逻辑学四大基本定律(同一律、矛盾律、排中律和充足理由律)中的充足理由律又“明确规定”任何事物都有其存在的充足理由。且逻辑推理三部分——归纳逻辑、溯因逻辑和演绎逻辑都是基于因果关系。两者好像又是对立的。在同一件事上两种方法对立,应该
只有一个结果,就是要否定掉其中之一。这就是让我很担心的原因。
可我却不能拭目以待,像旁观者一样等着哪一个“脱颖而出”,因为我身处其中。问题不解决,我就没法思考和工作,自然就没法活了!更何况还有两个更可怕的事情。
其一:量子力学搞了一百多年,为了处理好混杂性问题,把质量和速度结合到能量上去了,为了调和量子力学与相对论的矛盾,又搞出一个量子场论,再七搞八搞又有了虫洞和罗森桥,最后把四维的时空弯曲成允许时间旅行的样子,恨不得马上造成那可怕的时间旅行机器。唯一阻止那些“爱因斯坦”们“瞎胡闹”的就是因果关系,因为爸爸就是爸爸,儿子就是儿子。那么大数据会不会通过正视混杂性,放弃因果关系最后反而搞出时间机器,让爸爸不再是爸爸,儿子不再是儿子了呢?其二:人和机器的根本区别在于人有逻辑思维而机器没有。《大数据时代》也担心“最后做出决策的将是机器而不是人”。如果真的那一天因为放弃逻辑思维而出现科幻电影上描述的机器主宰世界消灭人类的结果,那我还不如现在就趁早跳楼。
还好我知道自己对什么统计学、量子力学、逻辑学和大数据来说都是门外汉,也许上面一大篇都是在胡说八道,所谓的担心根本不存在。但问题出现了,还是
解决的好,不然没法睡着觉。自己解决不了就只能依靠专家来指点迷津。
所以想向《大数据时代》的作者提一个合理化建议:把这本书继续写下去,至少加一个第四部分——大数据时代的逻辑思维。
参加大数据审计应用培训心得
近日,**市审计局开展了面向全体业务人员的大数据应用审计业务培训会,旨在提升业务人员在项目审计过程中的审计效率,运用大数据审计思维和计算机审计手段,充分发挥审计功能。通过培训,审计人员不仅学习了新的技术,还对当前我国审计事业的发展有了新的认识,为共同创造我省审计事业的新成绩,打下了基础。
一、着力大数据审计,是现代审计技术发展的必然趋势
2015年12月12日,国家行政学院常务副院长马建堂在国家行政学院召开的“大数据与国家治理”圆桌论坛上表示“要积极拥抱使用大数据,以提高政府公共管理能力、公共服务水平、公共政策质量。”随着当代信息技术的蓬勃发展,各行各业均所产生的数据量将呈指数级增长,数据种类和格式也日渐丰富,除了储存这些数据,审计人员更多是要利用这些大数据,对它们进行收集,整理,清洗,分析,利用这些数据创造新的价值。随着被审计单位财务软件和业务软件的不断更新升级,审计人员运用“低成本、低风险、高效率”的审计技术变得尤为重要。**省审计厅审计云系统的搭建,为基层审计工作者节约了数据采集、整理及转换的时间,同时通过云系统进行数据分析,进一步的提高了审计工作效率,变审计工作重点从“现场审计找疑点”为“现场审计核实疑点”,实现“快、准、稳”的审计目标要求。
二、充分应用计算机,是实现大数据审计的重要手段
计算机审计的效果,取决于审计人员将计算机技术与审计方法结合能力的高低。要推动大数据审计的落实与发展,基层审计机关必须建立高素质的计算机审计队伍。加强审计人员计算机操作技能的培训,是推进基层大数据审计的重要手段。此次**市审计局开展的业务培训会,除了对word¥excel及审计软件的基本操作进行解析外,着重强调了审计人员应当培养充分应用计算机审计的工作意识。在此基础上,加入了计算机软硬件及网络应有的安全控制方法、计算机知识与审计知识的融合两方面培训内容,旨在培养具备计算机常识、网络知识以及掌握信息系统审计技术的现代审计业务人员,促使审计人员在审计工作中将审计知识与计算机技术进行有效结合。
三、跨板块数据分析,是实现审计全覆盖的必然要求
2015年12月8日,中国政府网公布中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于实行审计全覆盖的实施意见》,是对国家审计监督提出实现审计监督全覆盖的时代要求。面对一个个数量庞大、种类繁杂的数据信息源,如何整合审计数据中心数据资源、挖掘跨行业、跨单位、跨系统的核心数据就变得十分重要。此次**市审计局开展的业务培训会,以本级财政预算审计为例,将财政四大业务系统与财务系统进行跨系统数据整理及对比分析方法及操作核心详细解读,为审计业务人员提供了跨系统数据比对分析思路,激发了审计业务人员对进一步实现跨单位、跨行业的全覆盖审计思路。
在大数据时代,挑战与机遇并存,计算机信息技术的广泛运用和审计业务已经深度融合,为审计事业带来了新发展。
审计系统大数据应用培训班心得体会
距离省厅计算机中级培训班毕业,已过去四年。在这四年里,笔者参加了审计署政府债务审计项目、市公积金归集管理使用情况审计、医保资金使用情况审计等计算机技术应用型审计项目,中级班学习的知识和技能为上述审计项目的实施提供了有力的支撑和保障。然而随着大数据技术的发展、被审单位海量数据的增长以及后台数据库的更新升级,以SQL Server数据库应用为基础的计算机中级审计技术逐渐 “捉襟见肘”,省厅近几年亦开始开展大数据应用的培训。笔者有幸,参加了本次**省审计厅举办的大数据应用培训班,有如醍醐灌顶般的,揭开了审计大数据应用的神秘面纱。
本次培训时长两周,授课老师层次高,培训课程新,计算机分析技术新。内容囊括了时下应用较广泛的大数据分析存储工具的基础和应用知识。第一天的课程是大数据基础知识讲解,介绍了我国大数据的发展现状--有关贵州大数据平台建设的快速发展以及大数据在政务领域的相关应用等。随后进入主体课程学习,第一部分是Oracle 11g数据库的基本知识学习,主要涉及Oracle 11g的安装部署、数据查询和数据备份恢复的基本知识。第二部分是R语言和图数据库在审计工作中的应用,包括相关软件的特色和部署使用等。第三部分是实用性较高的模糊关联技术,极大程度解决了多表连接时字段信息不完全匹配的问题。第四部分是Oracle 11g的高级应用,主要内容讲述了作为一个合格的DBA应掌握的素质和技能。课程第五部分是作为审计署金审三期合作方的神州通用数据库(K-Store)及其应用组件(K-Miner,K-Front等):国产数据库神州通用,不仅为审计系统数据的安全性提供了保障,还通过提供可视化的操作软件,将数据库的管理、部署和分析进一步简化,提供了用户友好性高的解决方案。最后一门课是基于分布性存储方案的Hadoop数据库系统,该门课程高屋建瓴地为大家再次回顾了大数据基础知识,进而介绍了Hadoop体系下的多个服务组件、分布式存储系统的原理和相关应用等。
本次培训,全长14天,一气呵成,再一次体现了审计系统“魔鬼式培训”传统。每一门课程平均只有短短两天的时间,对我们而言,更多的是传授一种理念,也就是告诉我们,审计时使用这个工具,我们能做什么。技术的发展日新月异,但是再前沿的技术,对审计人员而言,亦是辅助审计的工具,而审计思路,才是审计人员需要修炼和提升的素养。就大数据应用工具而言,审计人员首先需要就项目形成审计思路,在这个基础上选择合适的工具和技术,协助完成审计。
最后,笔者想说,如果需要给出热爱审计的理由,其中非常重要的一点,应该就是审计给人以源源不断的学习动力吧。再就是,心中那份责任感和使命感,通过学习,通过审计,落到了实处。这次的大数据应用培训,省厅为大家打开了多扇知识之门,然而个人选择哪扇门,进去后能走多远,更多就看个人的天赋和努力程度了。学无止境,就让我们,从现在出发,再次上路,砥砺前行。
扶贫资金审计有感
作为一名审计人员、作为下派在村的第一书记,我对**年扶贫专项资金审计发现问题以及审计整改情况感触颇深,谈一下几点思考:
一、扶贫资金前期状况
(一)扶贫资金分配不尽人意。前些年,扶贫资金在完善农村基础设施建设、发展壮大村集体经济发挥了重要作用。然而扶贫资金是“僧多粥少”,为激发农村发展活力,同时政府希望以点带面将扶贫资金分散拨付给各村。这些资金到村后多则五六万、少则一两万,有限的资金,各村无法将这些资金运用在特定扶贫项目上,他们想尽办法将相关资金通过不合规方法将资金套取出来,结存留余。最后,汇集各项资金、积少成多,用于村经济发展。
(二)扶贫资金拨付制度不能与时俱进。扶贫资金大多是以项目立项的方式上报,作为贫困山区,缺乏发展资金,镇级都要求各村积极争取扶贫资金,即使他们知道村上报项目是为了套取截留资金,却又听之任之。不套取截留项目资金,不聚少成多各村民生工程将举步维艰、寸步难行。所以镇“三资”中心有时只能装糊涂,只要各村将资金运用在民生工程、为民服务上,基本上也就默认。而且,大多数项目都是在工程基本完成验收后一段时间,才能将资金拨付到位,从而也导致很多时候不得不挪用其他项目资金。
(三)扶贫资金使用缺乏有效监管。前期各级镇府为争取扶贫资金,默认甚至协助违规争取项目资金,所以大多村干部认为只要资金用在发展村基础设施、村集体经济等民生工程上,即使将项目资金套取、挪用,也是出于公心,违规不违法。即便上级审查,只要能将资金使用的来龙去脉说清楚也就没事。因此,在资金使用时,他们几乎都不考虑是否合法、合规,他们更多考虑的是,有限的资金能否把具体事情做好。所以,各项监督管理制度难以落到实处,监管也基本上形如虚设。
二、扶贫资金审计的思考
随着审计机关不断深化对扶贫资金的监管,各级政府也强化了对扶贫资金的管理,基层在扶贫资金申报、管理、使用都有明显改善,基层截留、套取扶贫资金问题正逐步得到解决。但仍有一些亟待解决的问题:
(一)如何规范扶贫资金的使用。扶贫资金是改善贫困地区群众生产、生活条件及生存环境,提高贫困人口基本生活水平的“助推剂”;是发展壮大村集体经济,打赢脱贫攻坚的“催化剂”;更是贫困群众的“保命钱”。笔者认为应该从三个方面强化规范扶贫资金的使用,首先,加强基层干部对法律法规的学习,经常组织收看违纪违规案件,让他们在支出各项资金时,心存敬畏;其次,组织各村在资金申报、管理、使用方面,进行横向评比,从而发现不足,学习先进;最后,通过各级检查发现不足,及时传达改正。
(二)如何避免审计处罚挫伤基层尤其是村干部工作激情。随着审计工作关口的前移,尤其是脱贫攻坚时期各级审计机关对扶贫资金都高度关注。为以儆效尤,对扶贫资金违规的惩戒力度也是空前。本已“5+2”“白+黑”也干不完工作的村干部,面对如此高压态势,开展工作也畏首畏尾。激发基层干部干事创新激情也迫在眉睫,笔者认为可以从两个方面激发干部积极性,首先在保障村干部基本工资的同时要奖罚分明,并以制度的形式明确。避免干不干一个样,干好干坏一个样;其次要建立容错机制,让村干部敢干敢为。基层很多干部都是本地人,他们都希望能把家乡建设的更美好,在做事过程中可能会犯错误,政府应该建立包容机制,允许他们犯错试错。
(三)如何发挥扶贫资金效用。到2020年全面建成小康社会是党向人民、向历史作出的庄严承诺。而发挥好扶贫资金使用的效用是脱贫攻坚成功的基石;也是审计人不断努力探索与促进的方向;更是打通全民“共享发展”成果最后一公里的关键。笔者认为可以从两方面促进扶贫资金使用的效用。首先强化审计监管。在确保扶贫资金不躺在财政账户上“睡大觉”的同时,从扶贫资金立项、实施、验收进行全方位跟踪审计,既能避免“以审代管”,更能避免基层为审计整改用一个错误去弥补另一个错误;其次,积极探索拓宽扶贫资金使用范围。积极探索因地制宜的扶贫项目,允许“买盐的钱打酱油”。有些村需要发展茶厂,有些村需要发展乡村旅游,这些不能一概而论。我们可以充分的从实际出发,探索性的允许扶贫资金运用在这些方面的发展上,引导扶贫资金“百花争鸣”,充分发挥扶贫资金的使用效用。
展开全文