《信任信念信仰之观《辛亥革命》有感》是一篇好的范文,好的范文应该跟大家分享,这里给大家转摘到小编。
信念 信仰 之观《辛亥革命》有感
观看主旋律影片,很多人都是抱着“数星星”的态度去的。我不敢说自己没有这样的心态,但至少我在影片中看到了人与人之间的信任,每个人对于革命的那种坚定的信念以及各自的信仰抛头颅洒热血的无畏精神。
纵观革命历史,为了战争,为了正义,为了胜利,被逼死,被迫害死,为了守口如瓶被就地杀害的英雄人物有千千万,还有那数不清的无名烈士。一次辛亥革命就能如此震撼我,更别说那8年多的抗日战争了。
有时候我经常在想,那时候的他们胸腔内到底活跃着怎样的一颗跳动的心,何以让他们如此激情澎湃,斗志昂扬,无惧无畏。那鞭子底下抽的,枪口对准的,刀子劈下去的可是活生生的肉体啊!他们面对这疼痛,这死亡为何能如此淡然?他们都风华正茂啊!
是信任,信念,还是信仰?我相信这是对孙中山的信任,对黄兴的信任,更是对奋战在沙场上的无数名革命人的信任;是坚定的信念让他们守口如瓶,选择坚持革命,选择放弃生命来捍卫自己的信仰。
无论是当初即将要做父亲的林觉民,还是义气凛然的秋瑾,还是那长眠于黄花岗的烈士们,包括那使节之女唐曼柔都选择坚持自己的信仰,尽管他们知道前方的路到处是枪眼,是炮弹,但是他们依然义无反顾。
我相信他们曾经一定也挣扎过,畏惧过,但是最终他们选择了前进,选择了牺牲,选择无愧于心。这不是每一个人都能做到的,对于生在这样一个和平年代的来说,做这样的选择更是无法想象的。如果此时我们身陷战乱之中,是选择保命逃避﹑舍家弃国,还是挺身而出保家卫国?如果此刻枪口对准着我们,是将组织的机密合盘托出,还是紧闭双唇誓死不言?我不知道,也不敢说。
当今社会是安定的﹑和谐的,但有时候也是让人心寒的。温州动车事件,政府让人心寒;广州小悦悦事件,路人让人心寒。是国家不够强大,政府太腐败,还是很多人内心的本质已经开始被腐蚀?个人的利益真的已经超过了内心的良知了吗?1xx年前的他们为了国为了家可以战死在杀场,而现在呢?是可以为了尽早通车而无视鲜活的生命,还是可以眼看着车轮一次次轧过一个小生命而无动于衷?
《辛亥革命》中,一位华侨卖了祖屋,集资给孙中山用于革命,他说:“家都没有了,还要什么祖屋!”那么一个社会,一个国家,如果联最基本的尊重生命﹑保护生命都做不到,那还如何发展经济,创建和谐,将如何得到人民的信任?如果作为这个社会的一份子,眼中只有自己的利益,那还如何保卫国家,如何在这片土地上有一个安稳的立足之地?
或许我们已经做不到像1xx年前的他们那样大义凛然,无私奉献。但我们依然需要人与人之间的那份信任,依然需要为了目标勇往直前的那份坚定的信念,依然需要一个民族的伟大信仰。现在的我们已不必为了革命而牺牲自己,也不必为了革命而受皮肉之苦,我们需要做的只是找回最初的那份斗志,那份勇敢。
作者:高二理 金丽萍
听,枪炮声轰轰地响;看,志士们英勇无畏地前行;痛,生命悲惨地陨落……我的眼睛温润了,喜怒哀乐亦随《辛亥革命》的剧情一起起伏。?
喜
孙逸仙意识到国家危在旦夕、任人宰割、早已困苦不堪的现状,召集了众多海外爱国华侨,发出了“华侨乃革命之母“的呼吁,牵动了一颗颗爱国之士的心,使华侨们纷纷拿出自己的积蓄为革命投资。他总是奔波在外。起义失败了,他并未退缩;起义胜利了,他激动万分。黄克强穿梭于枪炮之间,但他并未放弃生存的信念。在敌人几度轰炸下,他凭着顽强的意志活了下来。他们拥有的坚定不移的恒心和顽强不屈的精神,让我为之喜悦。
怒
清王朝无法认清社会现实,一次又一次被帝国列强欺辱,最后被迫割让一块块领土。皇帝幼小,太后掌权却不曾考虑国家安危,只想着如何享受荣华富贵。百姓承受着土地被割让的痛楚,而太后高居皇宫却无动于衷。我愤怒于清王朝的统治,愤怒于封建专制制度,愤怒于统治者的腐败无能。
哀
七十二名于广州起义壮烈牺牲的战士,有的拿着炮弹冲进敌阵与之同归于尽,有的被抓进牢中却不与腐朽官员同流合污,有的宁死不屈、甘愿跳水自尽。“本是同根生,相煎何太急”,这样的自相残杀铸就了悲惨的结局,让更多的百姓饱尝了丧亲之痛。如果没有勇敢的革命者,是否还会有今天屹立于世界东方的新中国?
乐
在革命时期,众多的仁人志士积极投身革命。他们有的才华横溢,有的家庭优越,有的有妻儿老小……是啊,正是这各式各样的人组成的革命团体,为我们革命的胜利奠定了良好的基础!即使他们来自不同背景的家庭,但是他们的心中拥有一个共同的信念——中华崛起。他们成功了,他们推翻了封建君主专制,建立了新民主主义国家。
历史的车轮滚滚向前,岁月的劲风带走了志士的身影。但他们的事迹将永远流传,撩拨我们的心弦;他们的精神将永远长存,成为慈养我们灵魂的雨露。
几天来,都在研究清朝的那些事儿,也研究辛亥革命的一些陈芝麻烂事儿。在《名作欣赏》上面读到傅国涌先生的一篇《辛亥百年变局》,我也很有启示。
辛亥革命100周年了,精英们把孙中山推上了前台,我不由得想起xx之初,精英们把孔先生推到了天安门,又设立了一个什么孔子和平奖,居然第一届给了连战,可是连战没有到位领奖,第二届好像听说给了普京,可是没有给成,就给停办了。
辛亥革命,从小学读书的时候都听到老师说,是一次不彻底的革命,考试卷上不知道考了多少遍,可是,今天看来,我们还是没有理解辛亥革命的精髓,孙中山并没有要砸烂旧世界,只是维修一下,装装瓷砖,粉饰一下就可以了,看来精英们把孙中山先生送上前台就是这个意思,而且,傅国涌先生说,我们不应该怀疑慈禧太后的立宪动机,况且立宪诏书已经发下,轰轰烈烈的立宪行动已经开始,这个对我们的思维可以说是颠覆性的,我有一些犹豫,想不明白,这样的说法,到底蕴含着什么样的情感。
可是把孔子送上前台是什么意思?圣人之于中国,历来被翻云覆水,这不,把他弄上前台不到一百天就给撤掉了,我们中华民族的面子何在,孔老先生的面子何在?连战、普京的面子何在?就为了对付一个异见分子刘晓波?
不过,我很认同这个专家的一个观点,辛亥革命改变了国人的生活状态,对极了,我不禁大叫一声,老婆说我又在发神经了。
一个时代的最重要的东西是生活方式,他比制度更加本质,如果一个时代的生活方式发生了变化,而制度没有随之发生变化,那么这个制度一定是千疮百孔的,一个单位,最重要的也是生活方式。具体到学校而言,最重要的就是教育生活方式,而不是一些刚性的制度,也不是什么制度的执行力问题,我感觉社会上把执行力这个公司之内的词汇用到教育这个象牙塔,这个育人而不是产人的地方,好像是出了问题,先生们,任何一个部门,最重要的都是生活方式,甚至具体到一个家庭都是这样。
甚至具体到一个人也是这样,生活方式绝对不会受制度约束,这个时代对于任何人都没有约束,基本上是想干什么呢就可以干点什么,但是,如果,这个人的生活方式是堕落的,那么他的行为就是低级的,谁也拦他不住。只能等他浪子回头。
展开全文