不符合逻辑的句子

1.我在心里执着的念,即使没结局,也要与你相爱。

2.剪一段温暖的回忆,握着那些一路相随的问候

3.笑着面对生活,悠然,随心,随性,随缘。

4.感谢命运,感谢时光,感谢友情,感谢那些每次陪在身边的人。

5.没有人在意你的青春,也别让别人左右了你的青春。

6.关于你的未来,只有你自己才知道。既然解释不清,那就不要去解释。

7.几许花落,几许回眸,天长地久有时绝,一地相思无尽处。

8.生活不是等着暴风雨过去,而是学会在风雨中跳舞。

9.说过再见的人,常常在下一秒钟就能重新遇见;而不曾说过再见的人,也许走出彼此生命就是永远。

查看更多>>>
/ 吕来明  作者简介:   吕来明,法学硕士,北京市优秀青年骨干教师,北京工商大学法律系副教授。主要研究方向为:理论、票据法、公司法、物权法等。   中央电视台《今日说法》栏目报道过这样一个案例,其大意是,某患者在医院死亡,其尸体被人冒领送到殡仪馆火化,殡仪馆未检验申请人的有关证明,在收费后即将尸体火化,骨灰也未留存。死者家属向法院起诉,要求医院和殡仪馆赔偿其精神损失。法院一方面认定殡仪馆有过错,另一方面以法律没有明确规定此问题为由驳回原告的请求。电视栏目点评专家确认殡仪馆构成侵权行为,但主持人问及法院为何驳回原告请求时,点评人认为,这是法律上的无奈,《通则》所保护的人身权利类型没有与本案相对应的情形,因此急需修改法律。如此看来,这个无奈的确有点让人灰心,毕竟修改法律不是一件容易之事。可是我却以为,这里的症结所在,与其说是法律规定不完善,更不如说是法律适用方式出现了问题。可见,为了无辜者不再无奈,除了修改法律,我们似乎还有更有效的路可走。   近现代法制发展过程表明,法律适用的方式存在逻辑演绎与经验判断的分野。如果拿到一份法院的判决书,你会看到其中有“本院查明……”、“本院认为———”、“根据xxx法第xxx条的规定,———判决如下,”等文句。这就是我国司法机关在适用法律过程中普遍采用的三段论式的逻辑演绎方式。首先是大前提“找法”,即“寻找”一个对某一类型社会关系的抽象案件事实进行调整的法律规范;其次是小前提,即认定本案的具体事实属于大前提限定的抽象关系的具体表现;最后是推论,即裁判。逻辑演绎方式的要义在于“找法”,当法律规范对某一抽象事实体现的社会关系已经有所调整或规制时,法官的任务是将系争案件归于某类抽象事实之中,并找到相应的法律规范,同时只能以该法律规范作为依据加以裁判。   在法律适用中,逻辑演绎方式的重要性是显而易见的,因为法律本身是人们理性思维的产物,理性思维无法脱离逻辑思维而存在,尤其是在成文法国家,法律制度以条文的形式体现出来,要把这些抽象的条文和纷繁复杂的具体案件事实加以对应起来,逻辑演绎方式是至为有效的。而已经公布的成文法律相对来说易于为社会公众了解和掌握,这就使逻辑演绎方式成为贯彻法律适用上的平等原则、防止司法专横的有效工具。在一般情况下,在相应的法律体系中,是能够找到演绎大前提———法律规范的,法律制度越 查看更多>>>

1、有一句话说得很对:让你难过的人才能使你开心。

2、后来想想你也没什么特别的,只是恰好赶上我愚蠢到无所可依的时候,才会那样贪恋灼人的温暖,直到攒起的力气都用尽。

3、我对人的占有欲,大部分都来源于对自己的不自信,不是不让你和除我以外的人玩儿,而是怕,你遇到更好更喜欢的人之后就和我疏远了。

4、太想家了,想不顾一切飞回家里,一头扎进自己的床,把要掉的眼泪藏进被窝里。

5、没有安全感的人老爱瞎想,今天你为什么比昨天少看了我几眼呢,你不知道吧,我害怕得要哭出来了。

6、早已经不再喜欢那种来势汹涌的感情了,相比起那些澎湃的热情,反而更喜欢萍水相逢似的交往方式。也许轰轰烈烈的青春真的走了,留下的我们不再渴望成为他人心中的一团火,背负他人的期望。同样的,也不愿再做束缚着他人的稻草和心魔。

7、对于任何一段不自信的感情,我都做好随时离开的准备,拖泥带水从来不是我,爱是坦荡不爱也是,走的时候不告别,你也别追问我怎么离开了,输得人是我总学不会低头。

8、你别来了 我不想谈恋爱了,或者 ,你来了, 就别走了, 好不好?

9、有时我在想,人和人之间一定存在磁场这回事儿,沿着三观向外辐射。有人说了千句还是拉不近距离,有人坐在对面不说话,你一个眼神,他大概就懂了。频率相似的人顺其自然就会聚在一起,磁场不合的人讲几句话也像在翻山越岭,你始终到不了。

10、每个人都会有一段异常艰难的时光,生活的窘迫,工作的失意,学业的压力,爱的惶惶不可终日。挺过来的,人生就会豁然开朗;挺不过来的,时间也会教会你怎么与它们握手言和,所以你都不必害怕的。

查看更多>>>

离毕业的日子越来越近,部分大学生还寻觅着适合自己的工作.还没找到工作的虽然有点着急,但是他们宁愿降薪也不会选择虽高薪但不符合自己职业规划的工作.

愿意降低薪资要求

今年春节之后,企业用工需求大量增加,就业形势有所好转,但是招聘会现场仍出现招工揾工两难的现象.今年的薪资要求明显比去年高,去年本科毕业生薪资要求一般为2000元左右,而今年他们多数的要求都在2500元左右,而随着毕业的临近,不少未就业的应届生薪资标准多数回到2000元左右.看着身边很多同学都找到工作,真的有点不安了,就读广州大学的本科小张目前还没找到工作,他表示,找到自己喜欢的工作而且工资水平又符合自己要求的工作真的不容易,为了找到工作,他可以降低工资要求.

人力专家分析,大学生一旦毕业,就必须面对残酷的生存现实,在僧多粥少的就业环境下,降低身价和薪酬,既是一种选择,同时反映出择业观念的转变.

符合职业规划是前提

虽然不少未就业的应届生都表示愿意降低薪资要求,但他们并不是无条件降低身价,前提必须是符合职业规划.读汉语言文学专业的小林表示,她希望从事的行政工作,目前找的主要是文秘或行政助理工作,上周有一家网络公司要录用她但是表示要从事一年的前台工作才能转入行政助理职位,对此她认为,虽然第一年做前台工作工资比较低,工作也比较琐碎,但是毕竟符合自己的职业规划,公司发展前景也不错,所以她还是会考虑接受的.

工资低一点无所谓,但是重要的是要符合自己的职业规划,就读华南师范大学的小李表示,如果还找不到工作的话我会降薪,但降薪的前提是符合职业规划.他表示他是不会找一份工资高但根本与自己的职业规划不搭边的工作,因为以后要转行就比较难,不利于自己的职业发展.人力资源专家分析,大学生的这种做法表明目前大学生对自己的前途并非毫无规划,即使在如此严峻的就业形势下,他们也不愿意草草了事,随意选择工作.

查看更多>>>

《神逻辑》读书心得

什么是神逻辑?

你行你上啊!

你知道他有多努力吗?

别人都结婚,你干吗不结婚?

这是老祖宗留下的规矩,肯定有道理。

还让我支持正版,难道你就没在网上下过电影吗?

你要是不好好念书,就考不上大学,将来只能去扫大街!

以上信息,就是神逻辑,相信读者朋友会经常听到,感觉好像对的,而且理直气壮,但是又不知道哪里有问题。

根据逻辑学的解释,这些都叫做逻辑谬误!本书一共收纳了19条逻辑谬误,分享给大家。

1、肯定后件

已知如果a则c,现在c成立,所以a一定成立。

伟大的想法最初都不被认同。你们都不同意这个想法,可见它一定很伟大。

富豪们很多都没有大学毕业。我现在没有大学毕业,我也会成为富豪。

2、没有真正的苏格兰人

对一组事物,下一般性断言之后,遇到反例时,并不改变立场或对返利进行辩驳,而是靠随意修改组内成员资格,来回避这项反例。

甲:处女座的人都爱鸡蛋里挑骨头。

乙:小明就是处女座,他可不这样。

甲:小明并不算是真正的处女座。

甲:销售部都是一群没用的人。

乙:销售部小王业绩很好,很不错。

甲:小王只是临时借调销售部,并不算销售部员工。

3、词义模糊

利用语言的歧义,通过改换词义,用无关论据来证明自己的结论。

午饭时,小明胡乱吃了一点儿,就想走。妈妈说:听话,再吃两口。于是小明默默的吃了一口米饭和一口菜,妈妈竟无力反驳。

4、乱赋因果

在没有证据支持的情况下,认定两件事只要先后发生或同时发生,就一定有因果关系。

自从娶了她,我儿子就迎来了霉运。

每天早上9点钟,公共汽车准时到这里。所以,公共汽车来,就意味着9点钟。

5、滑坡谬误

在没有证据支持的情况下,将推测认作必然发生的事实,并以此论证。如果接受了某个命题,必定会导致一系列可怕的后果。

你要是不好好念书,就搞不上大学,找不到好工作,将来肯定一事无成。

现在创业有99%的都会死掉,你要是创业,也会死掉。

6、虚假两难

只给出两种可选择的范畴,并假设讨论范围内的一切都必居其一,因此,对方如果拒绝了一种范畴,就只能接受另一种范畴。

你既然不讨厌我,那就是爱我呀。

你要是不愿意上班,那就去创业。

7、合成谬误和分解谬误

合成谬误:从所有局部都拥有某属性,推断出总体一定具有该属性。

草莓和芹菜都很好吃,草莓炒芹菜一定是美味。

分解谬误:从总体拥有某属性,推断出某局部也一定拥有该属性。

a公司正在快速发展,所有员工

查看更多>>>

初探逻辑

——宁波中学406班叶智阳

大家好,今天我想讨论一下逻辑的尚题。逻辑这个词,让人感到既熟悉又陌生。我们一边说"你这人说话怎么没有逻辑,一边又讲不清楚逻辑到底是个什么东西。那么我们现在就有三个问题:它是什么,它有什么用,我们怎么办。

逻辑,可以说它就是我们思维的规律和自然客观规律,而我们说的大多数又是前一种。

这种能力,显然我们人人都具有而且早就投入使用了。做个证明,答个大题,哪里不用到思维的规律?也就是说,逻辑是我们都很熟悉的东西,我们早就走到了第一阶段——被动运用。而如何更全面的认识它,将有助于我们去主动运用。

那么我们来看第二个问题,它有什么用。而要看有逻辑会怎么样,不如先来一起看看没逻辑会如何。网上曝出了什么重大的事件,会引发网民热烈的讨论。但是这种讨论开始还看得过去,到最后就不堪入目了——都演变成人身攻击了嘛。或者说,当然是以前的时候,事很难办。你跟他说这个问题,他跟你扯东扯西。你说不过他,就郁闷而归。你说得过他,他还有一招:“我不知道啊”“我刚来不了解的”“你干嘛找我啊”。很多时候呢,他们也不是主观地要违背逻辑,不讲道理,而是他们从来没有形成这种习惯和意识。他们学到的逻辑太浅薄、太无力了。一到要紧关头就纷纷变形,变成什么样呢?嗓门大有理,音调高有理,钱多有理,官大有理,年纪大有理,年纪小有理······反正你发现,他们都有理,就你没有。一旦这样的情况发生了,我们就可以说,这根本不是逻辑,而是强盗行径。逻辑尊重客观事实和规律,只有强盗会随便解释,他以为他把着这条道,不听他的谁也别想过去。但事实上这种错误与野蛮是无法长久持续的,在真正的逻辑面前,掩饰得再巧妙也会暴露无遗。也即是说,有逻辑,我们就可以放心的走大道,不怕拦路的了。

但问题还没有解决。我们知道了逻辑好,并不意味着大路四通八达了。之前我上了一堂公开课,那位老师讲的是驳诘。反驳别人,就需要抓住别人的漏洞,是很考验逻辑思维的一件事。但是他刚开始的一句话就出了问题:“同学们要对生活中所有的断言都保持警惕。”

问题在于,这句话本身就是个断言。所以我们可以看到,有时候我们了解了逻辑,知道了它有什么用,并不一定能把它用好。但是当你深入了解它,就已经脱离了被动运用的第一阶段,你会经过深入了解,进入主动运用的阶段,这个时间要多久,我不可能下定论。但是从发展的规律来看,有逻辑的总比没逻辑的走得远些。法国大革命

查看更多>>>

  《失败的逻辑》读后感1000字

  “不为失败找借口,要为成功找方法。”这是我高中时,老师常告诫我们的做事态度。我们的失败往往不是由于缺乏好的意向,而是不恰当的思维过程导致的不好的结果。

  德国最高科学奖获得者迪特里希?德尔纳的《失败的逻辑》给我们提供了一种新鲜而有头脑的看问题的方法,这种方法对于我们来讲是非常重要的研究错误的性质和起源。

  引言部分,作者发出“为什么会发生这种情况”的疑问。为什么铁路信号系统工作正常时,列车仍然会发生撞车事故?为什么我们制定得很好的那么多专业和个人计划,会频繁的出现意外?还有一些列我们许多人感到疑问的问题。

  本书的主题是阐述处理处理复杂问题时我们的思维特性。思维交织在感觉与情绪中,思维扎根于精神活动的整个过程中。许多人有一个误区认为,失败犹如突如其来的晴天霹雳,然而作者在这本书中给我们带来了新的观点—失败是可以学习的,人们招致失败是可以预料的。认识并了解我们的思维倾向,就是解决失败问题的好方法,从心理上讲,我们首先不能畏惧失败,需要直面它,并且打败它。

  第一章中,作者举了许多诸如困惑、误会﹑眼光短浅的例子。从中我们也会发现失败的原因往往很简单。其中作者说道了塔纳兰和格林维尔实验参加者所犯的错位有着共同的特点:难以控制时间,难以评估指数。总结起来就是根据孤立的因果关系进行思维的倾向。解决诸如此类的问题需要人们有全局观念,打开自己的思维,不要只从主观的方面想当然的做出自己的判断。

  第一章作者只是举出具体的例子,让人们发现这些事例中存在的若干特征—复杂性、不透明性、内部动态、以及对系统不完全或者不正确的了解。面对了解了这些特征,第二章作者把主要精力花在了对人们的具体的要求。在面对这些情况下,要求人们小心规划,谨慎行事。针对不同的特性,进行有的放矢。

  接下来,作者把重点放在了确定目标上,如果没有目标,我们将一事无成,确定目标在整个规划 查看更多>>>

一、自相矛盾 逻辑、思想、言论中的自我否定现象,常见于一支队伍对立论没有统一,或者部分队员对立论没有吃透的情况。这种情况很好理解,不需举例。 二、偷换概念/偷换前提 将辩题的前提和定义偷换成与公众认可的定义不相符的前提和定义。他有以下几种情况:1,偷偷改变一个概念的内涵和外延,使之变成另外一个概念。2,利用多义词混淆不同的概念。3,抓住概念之间的某种联系和表明相似之点,抹煞不同概念之间的根本区别。4,混淆集合概念与非集合概念,集合概念反映的是一类事物的整体属性,而非集合概念所反映的是组成一事物类的每个分子的属性。5,偷换论题。在论证过程中故意违反论题要明确、要同一的规则,偷偷地转移论题。偷换论题和偷换概念是联系在一起的。一般来说,偷换论题常常表现为偷换论题中的某些重要概念。 举例:“生之恩不如养之恩”,“生”应该解释为“生育”,却被解释为了“生命”。 三、攻击辩题、避实就虚、栽赃、偷换辩题 偷换论题是违反同一律对判断运用的要求所犯的错误。而最常见的“栽赃”有两种:1.故意回避对方的问题;2.故意歪曲对方的观点然后加以振振有词的“批驳”,然后宣布自己得胜。 四、以偏概全 以偏概全是指仅根据少数事例得出一般性结论的简单化的归纳方法。由于任何实例都不难找到,因此在严肃的科学思维中,仅仅靠个例只能提出初步的假说,而不能证明任何命题。 举例:我方三辩这种人买了东西就从来不要发票,可见消费者自我意识不高啊! 五、不当类比 在运用类比推理时, 仅仅根据两事物为数很少的又不具备典型性的共同属性,就推断类比对象具有与已知属性相关性程度不高的另一属性, 这种错误的类推逻辑上叫做不当类比。 举例:每个家庭都是需要有一个家长的,所以国际社会也需要美国来维持秩序。 六、双重标准 双重标准是一种实用主义的诡辩术,指在同一问题上对不同对象采取不同的是非标准和取舍标准, 以混淆是非, 达到有利于自己的目的。 举例:同样面对他国分裂倾向,美国说南斯拉夫分裂是“民族自决和自由的结果,是正义的”,却说格鲁吉亚的分裂问题是“不可容忍的领土和主权问题,是非正义的”。 七、虚假论据 这种逻辑错误是指故意违反“论据必须已知为真”的规则, 用编造的所谓“理论”或无中生有的例子作为论据, 用来论证错误的论题。言论中大量虚假论据,有的可能是因为当事人缺乏常识而搞错了,常识性错误。但是有不少言论中有故意作假、捏造论据的

查看更多>>>

简单的逻辑学读后感(一)

随意乱点我硬盘里那个充斥着需要我静下心来细细整理的文件夹时,有两个g的青岛之行被我点到了,而思绪也随之飘远。自负点的说,一直以来我都自诩不缺乏发散思维的能力。问题就是往往思绪太飘忽了,考虑过的东西过后还可能会困扰我。boker的作用之一就显示与此了:我不得不一逼一迫自己把随意飘忽的想法逻辑的梳理一下并一字一句的录入其中,耗时耗力啊。现在就把看了那个青岛之行文件夹之后随意飘出来的想法大概归纳一下,并随意阐述下吧。

飘到过的地方:

1. 看到照片上的笑脸,在对比记忆中当时的心情,感觉照片上的欢一愉总是那么不真实。这也是我喜欢时不时翻看照片的原因吧。

2. 那个文件夹里最多也就是承载了我3天的经历和记忆,现在我看来却是那么的悠久与漫长原来难以想象的短时间内竟可以发生这么多事。再对比出国读硕的一年时间,本还觉得这么多时间的刻苦只换来这么短的时间进行深造,有些可惜。细想一下,08年一年,算上大把大把混混沌沌的时间,我依然成长了许多。那如果是把我扔在一个惨烈竞争的环境呢?或许就是脱胎换骨了。还是李老师说的好:人们总是习惯一性一的夸大自己十年后的成就,却小瞧自己在一年内可以取得的成绩。

3. 那个待整理的文件夹躺在硬盘里已经有许久了,总是不经意间被我拾起却一直没有被整理完毕。总会太多东西去忙,也可以叫成是永久的惰一性一吧。

4. 还记得之前一次看赢在南农的活动照片时,就惊讶于当时人们的状态与现在之比的差距之大。现在还是有这个感觉。不过都有刘的关系,看起来别有了一番滋味。美玲的短信曾经说她感谢我看着她们这群小女生的成长,当时付之一笑自己何曾如此伟大?现在却渐渐有了些味道。很有幸能时不时见证一些身边朋友的成长与离去,惊奇和感伤,但尤其是参与其中时还是有种自豪感由心底而升,为我,更是为他们!或许也就只有时而太过冷静的我,能时而思索于此,并且从中品味中别样的欢一愉吧:自己的梦想最多还在路上,但看着别人实现的时候真的是一种享受!再说到今晚还没见的秋平,心里升腾起的总有亲切和钦佩,愿我能再次有幸见证一段成长,一个传奇吧。

这几个算是我又重新思考后,一精一选出来的几个有深度的发散吧。今天终于是把【简单的 逻辑学】读完了,有感触,但太难下笔。在读一遍后会好很多吧。不过读完了书,联系前天看杂志的一片文章后,还是有直接易于表达的想法的。作者强调的是逻辑学的应用,然而在我这

查看更多>>>
不符合项报告范文900字 不符合项报告范文1500字 不符合项报告范文1000字 不符合项报告范文2000字 不符合项报告范文3000字 不符合项报告范文600字 不符合项报告范文800字 不符合项报告范文500字 不符合项报告范文700字 不符合职业规划的辞职信 很有逻辑的句子
不合逻辑的句子 基本逻辑句子 逻辑学句子 职称符合晋升条件范文 符合燃气发展的规划书 股市的逻辑读后感 符合燃气发展的规划书模板 逻辑的引擎读后感 逻辑的乐趣观后感 考研逻辑写作范文 查不符实的初核报告范文 简单的逻辑联结词教案 逻辑的乐趣观后感300字 逻辑写作范文2500字 逻辑写作范文1500字 逻辑写作范文2000字 查不符实的初核报告范文700字 初中逻辑作文范文 逻辑思维范文
展开更多
不符合逻辑的句子

不符合逻辑的句子栏目为您带来不符合逻辑的句子简短、描写不符合逻辑的句子、有关不符合逻辑的句子等。希望能帮您解决问题,欢迎进行阅览。